Recent, Daniel Botănoiu, preşedintele Confederaţiei ProAgro, i-a atras atenţia lui Viorel Matei că acesta din urmă nu mai este preşedinte al FNPAR, drept pentru care nu are ce căuta ca reprezentant al intereselor producătorilor agricoli români la “masa selectă a dialogului” European.
Viorel Matei îi răspunde acestuia printr-o scrisoare deschisă în care îşi exprimă propriul punct de vedere.
“Pentru bună şi corecta informare a membrilor FNPAR şi a colaboratorilor acestuia, mă simt obligat să formulez punctul de vedere faţă de scrisoarea ce mi-a fost adresată în data de 16 februarie 2012 de dvs. care, până la vârsta de 45 de ani, nu v-aţi găsit culoar nici în domeniul profesional, nici în domeniul "chimiei politice" a căror creuzete le încurcaţi sistematic ratându-vă toate experimentele pe care le-aţi încercat cel puţin din 2000 până în prezent.
Eu vă mulţumesc pentru activitatea pe care aţi depus-o până în prezent şi vă transmit, în calitate de om, nu de preşedinte al FNPAR, să fiţi om, nu slugă. Spre deosebire de dvs., eu nu mi-am trădat niciodată foştii colegi.
Consider că ar fi corect ca, înainte de a vă pune la adăpostul Hotărârii Tribunalului Bucureşti din data de 06.01.2012 - atacată de subsemnatul cu recurs - să fi făcut cunoscute membrilor şi colaboratorilor FNPAR, circumstanţele care au condus la solicitarea sprijinului justiţiei în tranşarea şi întreruperea preocupărilor dvs. de a parveni prin orice mijloace, fără scrupule şi fără să fi probat, într-un cadru organizat, competenţa, expertiza şi mai ales bunele intenţii.
Astfel ca, în data de 28 iulie 2011, împreună cu un grup de presiune, aţi convocat un simulacru de Adunare Generală a FNPAR prin desconsiderarea flagrantă a tuturor prevederilor statutare care reglementează pregătirea şi desfăşurarea acestui gen de evenimente. În susţinerea afirmaţiei mele oricine, prin observarea materialelor prezentate în această Adunare Generală, poate constata că, atât din convocator, cât mai ales din ordinea de zi, lipseşte punctul "alegerea noului organ de conducere al federaţiei", omisiune perfidă făcută pentru a distrage atenţia participanţilor asupra scopului real al acestei reuniuni.
În aceste condiţii asistenţa selectată cu grijă fiind asigurată, v-aţi autopropus noul preşedinte al FNPAR fiind susţinut de participanţi, în majoritatea lor fără drept de vot (conform statutului).
Ardoarea cu care vă doriţi să parveniţi, din considerente strict personale, vă împiedică să constataţi că actul de justiţie este departe de a se fi încheiat mai existând instanţe care, după o analiză atentă a materialelor din dosar, să vă ajute în revenirea cu picioarele pe pământ, de unde, prin muncă, cinste şi corectitudine, să vă alegeţi, până la urmă, calea spre proiectele pe care le puteţi susţine prin competenţa, expertiza şi experienţa de care dispuneţi până la această vârstă.
Fără să fiu "siderat" de puterea dvs de înţelegere şi comunicare, fără să îmi arog merite personale în poziţionarea federaţiei faţă de organismele interne şi europene, vă precizez, stimate domn că FNPAR nu este exclusă de la "masa selecta a dialogului" (a se citi masa de lucru în vederea obţinerii reciprocităţii echitabile pentru producătorii români pe piaţa europeană) COPA COGECA - este suspendată până la plata cotizaţiei anuale de membru cu drepturi depline, efort financiar care nu poate fi susţinut de o singură persoană, ci prin contribuţia procentuală a tuturor membrilor şi bineînţeles cu sprijinul dvs de care nu am beneficiat nici ca director executiv al federaţiei, nici ca reprezentant al MADR în scurta cariera politică de care vă deziceţi după fiecare eşec.
Nu risc să vă fac să înţelegeţi că, în structura politico-administrativă actuală a ţării, singurul for legislativ este parlamentul, iar pentru FNPAR accesul la îmbunătăţirea cadrului legislativ din domeniu nu se poate face decât prin Minister-Guvern-Parlament. În acest sens, din experienţă proprie, vă împărtăşesc, stimate domn, ca stima şi respectul exprimate sincer faţă de partenerul de dialog (în afaceri sau politica) mi-au asigurat succesul scontat în activităţile mele şi am respins, întotdeauna, linguşeala, manipularea şi duplicitatea care, din păcate, vă caracterizează şi v-au oferit un succes de scurtă durată.
Spre deosebire de dvs nu-mi permit să fac recomandări de comportament noului ministru, concentrându-mă pe crearea oportunităţilor de lărgire şi eficientizare a dialogului pe problemele urgente şi de perspectivă ce trebuie rezolvate în susţinerea activităţilor întreprinse de producătorii agricoli români, i-am urat succes domnului ministru Stelian Fuia deoarece este o datorie a agricultorilor de a zice "bună ziua" propriului ministru pentru ca mai apoi să-l întrebe de ce a venit.
Activităţile profesionale, administrative şi politice cărora trebuie să le fac faţă în această perioadă, nu-mi permit să meditez la reflexiile infantile şi fracturate pe care v-aţi chinuit să le constituiţi într-o scrisoare deschisă prin care aţi reuşit să vă definiţi exact cum sunteţi perceput şi poziţionat în ansamblul social, profesional şi politic ce vă înconjoară."
Viorel MATEI