Baciu: Ne vindem pământul, identitatea şi viitorul ţării

buna ziua tuturor,

da intradevar e trist dar din pacate adevarat. lucrurile se pot vedea si din alt punct de vedere. ce inseamna pentru detinatorul de teren - "strainul" si care este efectul imediat al instrainarii. cred ca "strainul" poate insemna acelasi lucru - ma explic - john din olanda si ion din galati care vor sa cumpere teren in buzau, reprezinta acelasi "pericol". strain este un individ care nu apartine familiei dar familia nu mai are aceeasi conotatie ca pe vremea celor ce au luptat in razboaie ca sa capete pamant si urmasii lor directi care proliferau ca sa aibe brate de munca pe ogor. strain inseamna, mai tarziu, un individ care nu apartine satului, vezi "strainasi" asa cum sunt inregistrati la primarii cei care nu apartin locului iar acest lucru intro lume globalizata nu mai reprezinta nimic. intradevar instrainarea terenului reprezinta o mare problema si poate fi privita asemenea minelor de aur. din lipsa de bani, priepere si viziune, detinatorul de teren, asemnea statului detinator de zacaminte, isi instraineaza terenul pentru ca altfel nu reuseste sa il cultive, respectiv sa-l exploateze. ce poate face ???? asta e mare problema. raul a fost deja facut cu mult inainte, crearea de piedici ca sa nu vina john din olanda nu serveste la nimic, el este deja aici prin societati comerciale infiintate care au cumparat deja ce era de cumparat. din pacate asta este razboiul global de astazi - unul economic, cu mai putini morti dar cu supravietuitori foarte multi. acum cinismul nu intarzie - poate ca daca erau morti, victime ale acestui razboi, cei ce ne-au lasat pamantul, ar fi fost mai respectati dar daca traiesc si abia isi duc traiul, ne fac doar mila sau poate nici atat. oameni buni, sunt unul care a cumparat teren si nu am cu cine sa-l lucrez. sunt unul care a cunoscut oameni (care nu mai sunt) si familii chiar care au spus - "cat traiesc eu, pamantul nu se vinde" si si-a bagat omul toata pensia in pamant pentru ca o avea si era si maricica dar acum pamantul a fost instrainat. a facut-o din orgoliu, din respect pentru frate'su, tata'su si bunicu'su care au degerat prin razboaie si in parte nu s-au intors. ce poate intelege acum un tanar care a mostenit pamant de la bunicu'su, ce-l leaga pe el de pamant? si daca l-ar lega, ce poate face? il va da in arenda, nu va primi mare lucru, il va cumpara arendasul, il va comasa si la urma urmei il va vinde arendasul cu un pret mai mare peste ceva timp lui john sau unei societati cu actionari mai anomimi decat john.
pur personala consideratia - legea (in acest context cel putin) nu va subtitui crezul sau religia sau educatia. de aici trebuie inceput!!! ah, in cazul in care exista vreu dubiu, intrucat am batut campii, nu sunt in favoarea vinderii pamantului ci doar constat cu tristete si caut o explicatie si o solutie.

Buna ziua.
Numele meu este Cornel Paduraru, Ing. Horticultor.
Procedura de a realiza actele necesara achizitionarii unui teren arabil este greoaie deoarece proprietarii nu si-au facut dezbaterea mostenirii, cadastru se misca greu, greu care costa destul de mult.
Daca se deschide piata pentru pamantul Romanesc, noi suntem in fundul gol in fata pustii, deoarece bani nu avem si legislatia proprietatii este destul de intortochiata, vorbesc din punctul de vedere a unui Inginer Horticultor.
In acest caz Statul Roman sa ofere niste benefici celor care sunt specializati in domeniul agriculturii: sa se stabileasca un pret unic pe zona pe suprafata din care statul sa ofere o suventie de 50 % la achizitionarea unei anumite suprafete, suprafata care sa nu fie instrainata timp de 20 de ani ca exemplu.
Daca pamantul va fi cumparat de investitori straini, care au bani, comparativ cu noi, vom ajunge chiriasi in propria tara.
Lucrurile acestea se vad si sunt vazute de preastimabilii nostri alesi din Parlament.