Comisia Europeană derulează în România, până la mijlocul lunii noiembrie, şapte misiuni de audit pe fondurile europene de dezvoltare rurală, principalul motiv de supracontrol din partea forurilor europene fiind solicitările mari de plată, consideră directorul general al Agenţiei de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit (APDRP), George Turtoi.
“Într-o lună şi jumătate se derulează în România şapte misiuni de audit de la Comisia Europeană (CE), iar acest lucru se datorează faptului că am făcut cereri pe sume mari de plată din fonduri europene. România şi Bulgaria sunt ţări care pică tot timpul în eşantionul de control al CE. Ţările nou intrate par a fi într-un sistem concurenţial, nu de parteneriat, cu statele vechi, care îşi folosesc avantajele pentru a-şi cheltui proprii bani. Sperăm că până la jumătatea lunii noiembrie vor fi finalizate toate cele şapte misiuni”, a declarat directorul general al APDRP, George Turtoi.
Potrivit acestuia, numeroasele misiuni de audit ale CE blochează de multe ori activitatea agenţiei de plăţi, pentru că trebuie mobilizaţi pe teren o serie de angajaţi din aparatul central al agenţiei, dar şi experţii din teritoriu.
Şeful APDRP s-a arătat nemulţumit şi de algoritmul de calcul al instituţiilor de control din UE, catalogându-l “puţin mai ciudat” deoarece extrapolează o problemă punctuală la tot programul.
“Eu am ridicat recent această problemă la reuniunea şefilor de agenţii de plăţi din satele membre şi am explicat că nu este normal modul de calculare a corecţiilor, pornind de la cazuri individuale şi extrapolând pentru tot programul, apoi aplicându-se penalităţi pe întreaga sumă. De exemplu, Curtea Europeană de Conturi (ECA) îţi propune corecţiile printr-un alt sistem, care îţi dă valori mult mai mari decât cele calculate de DG Agri. Experţii europeni nu merg doar la un proiect, ci la 65 de proiecte de pe toate măsurile, iar dacă sunt probleme punctuale penalitatea este de 10%. În schimb, dacă este o problemă de sistem îţi dă corecţia maximă de 25%. Şi în ultimul timp la orice proiect este o problemă de sistem”, a adăugat Turtoi.
Potrivit sursei citate, forurile europene nu mai au încredere în avizele date de autorităţile statului, solicitând APDRP să verifice Inspectoratul de Stat în Construcţii (ISC), Ministerul Finanţelor Publice (MFP) sau Autoritatea Naţională pentru Reglementarea şi Monitorizarea Achiziţiilor Publice (ANRMAP).
sursa: Agerpres